體育資訊04月29日訊 在最新一期的足協評議中，大連英博就對陣雲南玉昆的比賽進行申訴，認為裁判漏判英博一粒點球以及應取消玉昆進球，評議組認為裁判兩次判罰均正確。
判例一
中超聯賽第8輪，大連英博海發VS雲南玉昆。比賽第9分鍾，大連英博海發16號隊員在對方罰球區內與雲南玉昆34號隊員接觸後倒地。裁判員未判罰犯規。VAR未介入。
大連英博海發俱樂部申訴意見認為：對方34號對本方16號犯規，應被判罰球點球。
對於此判例，評議組一致認為：雙方在球門前爭搶時，雲南玉昆34號試圖觸球，因雙方相互爭搶的幹擾而未觸到球，大連英博海發16號未作出試圖觸球動作，雙方順勢出現身體接觸，不構成犯規。裁判員未判罰犯規的決定正確。VAR未介入正確。
判例二
中超聯賽第8輪，大連英博海發VS雲南玉昆。比賽第12分鍾，雲南玉昆11號隊員進球。裁判員判進球有效。VAR未介入。
大連英博海發俱樂部申訴意見認為：對方11號在進球前對本方38號犯規在先，應判進球無效。
對於此判例，評議組一致認為：雲南玉昆11號向前跳起爭搶落點，大連英博海發38號向後移動爭搶位置，雙方共同造成接觸，雲南玉昆11號無附加犯規動作，不構成犯規。裁判員未判罰犯規，並判進球有效的決定正確。VAR未介入正確。
上一篇： 足協評議：西海岸認定阮奇龍應判紅牌被駁回，黃牌判罰正確
下一篇： 返回欄目
