體育資訊5月4日訊 本輪英超，曼聯主場3-2擊敗利物浦，賽後曼聯名宿羅伊·基恩點評了比賽。
僅僅6分鍾，庫尼亞的一腳半淩空抽射彈地後越過弗雷迪·伍德曼的撲救範圍，竄入球門下角。不到十分鍾後，舍什科又為曼聯打入一粒充滿爭議的第二球。
當這位斯洛文尼亞前鋒將球打進時，斯洛特和他的球員們立即提出抗議，認為皮球在越過門線前擊中了他的手。盡管任何接觸都可能是無意的，但根據規則，如果球在進入球門前碰觸到進攻方球員的手，進球應被判無效。
VAR對這一事件進行了長時間的仔細審查，但盡管查看了多個角度，隻有舍什科自己才真正知道球是否碰到了手，最終這粒進球被判給了卡裏克的球隊有效。當斯洛特和他的球員可能對這一判罰感到委屈時，基恩對紅軍沒有絲毫同情。
當被問及利物浦上半場的表現時，基恩說道：“斯洛特對舍什科手球的判罰不會滿意，但他更應該對自己的球隊感到不滿。他們看起來嚇得要死。”
“他們開場慢熱，丟了兩個球。防守方麵，第二個丟球，羅伯遜在後點被擊敗，他防守時退得太靠後，進攻時又……哦，簡直糟糕透頂。”
“利物浦就像一支五人製球隊，而且還是支很差的五人製球隊。缺乏運動能力，輕易丟球，曼聯看起來每次向前推進都能得分。”
當討論到舍什科的進球時，演播室裏的基恩和丹尼爾·斯圖裏奇一致認為進球應判有效，他們主張沒有明確且顯而易見的證據表明球碰到了這位曼聯前鋒的手。斯圖裏奇率先開啟了討論，他表示：“球是從大腿上部彈開的，看起來像是擦到了指甲蓋。”
“但他們做出了一個他們認為正確的決定，情況看起來並不清晰，但似乎指甲上有一個微小的觸碰，你會因為擦到指甲蓋就取消一個進球嗎？”
此前在節目中曾與斯圖裏奇有過交鋒的基恩，也對這位前利物浦前鋒的看法表示讚同，他評論道：“我有點老派，我認為你不會希望那些進球被取消的。”
斯圖裏奇隨後回應道：“但確實有觸碰。有輕微的觸碰。”
接著基恩表示：“確實有，但他們已經看過了，並且判定這是一個進球。”
上一篇： 萊頓東方主帥保級後怒批球員：浪費我1年時間，他們不值得我捍衛
下一篇： 返回欄目
